2016-11-15 18:12:59 +0000 2016-11-15 18:12:59 +0000
4
4

Sollte Neosporin niemals verwendet werden?

Ich lese auf https://millerfamilydermatology.com/things-that-are-forbidden-in-my-house/ mirror ):

1 Neosporin®

Neosporin ist eine Kombination aus 3 verschiedenen topischen Antibiotika - Neomycinsulfat, Polymyxin B und Bacitracin Zink. Man sagt, man solle es bei “jedem Schnitt, jedes Mal” anwenden und behauptet, dass es Schnitte und Schürfwunden in der Hälfte der Zeit heilen wird. Es gibt zwei Gründe, warum ich Neosporin aus meinem Haus verbannt habe:

Erstens heilen nicht infizierte Wunden mit Neosporin nicht schneller als mit Vaseline, zumindest nicht in einer glaubwürdigen Studie, die von einer dritten Partei statt von einem Arzneimittelhersteller durchgeführt wurde. Wenn es um die einfache Wundheilung geht, ist das Waschen der Wunde mit Seife und Wasser und das anschließende Bedecken mit Vaseline der Königsweg. Viele Produkte behaupten eine schnellere Wundheilung, aber es gibt keine randomisierten kontrollierten Studien, die ein besseres Ansprechen als Vaseline zeigen. Fällt Ihnen eine leichter durchführbare Studie ein?

Zweitens: Neomycinsulfat war 2010 Allergen des Jahres. Bacitracin war Allergen des Jahres 2003. Bei wiederholter Anwendung werden etwa 10% der Menschen eine Allergie gegen eines dieser topischen Antibiotika entwickeln. Die Anwendung bei offenen Wunden an den Beinen ist besonders anfällig für die Entwicklung einer Allergie. Wenn Allergien gegen diese Antibiotika auftreten, entwickeln die Patienten an den Stellen, an denen sie diese Antibiotika anwenden, eine Giftefeu-ähnliche Reaktion (wie auf dem Foto in diesem Blog-Beitrag zu sehen ist). Darüber hinaus haben einige Patienten mit Bacitracin-Allergie einen anaphylaktischen Schock entwickelt. Patienten mit schweren Neomycin-Allergien sind nicht in der Lage, einige Impfstoffe zu erhalten.

Ich verwende Neosporin nie und sehe keinen Grund, es jemals zu verwenden.

Sollte Neosporin nie verwendet werden?

Antworten (2)

5
5
5
2017-10-21 08:32:19 +0000

Sie können praktisch jedes Medikament nachschlagen, das es gibt, und Sie werden lange Listen aller möglichen Nebenwirkungen, Risiken und Wechselwirkungen finden.

Hersteller müssen in diesem “Vorsicht” alles auflisten, was möglicherweise schief gehen könnte, um ihren Hintern rechtlich abzusichern: Kaffee kann heiß sein!“ Welt, in der wir leben. Medizinische Unternehmen müssen umfangreiche Tests von jedem Produkt durchführen und mögliche Nebenwirkungen dokumentieren, die möglicherweise nicht einmal miteinander in Zusammenhang stehen. Die USA geben $55 Milliarden/Jahr für Haftpflichtversicherungen aus.

Neosporin (alias Polysporin, wo ich lebe) ist etwas, das ich immer zur Hand habe. Der kleinste Kratzer könnte sich infizieren, wenn er nicht sauber gehalten wird. Gehen Sie sparsam damit um, und eine Tube hält jahrelang.

In dieser Zeit schadet Ihnen die Sonne mehr, als wenn Sie eine Tube Neosporin essen würden! Neosporin ist 0,0004% Medizin und die anderen 99,9994% sind im Grunde genommen Vaseline (um zu verhindern, dass es abreibt, und als inerte Keimbarriere.


@Prince gibt an, ”[Neosporin] soll die Heilung beschleunigen, aber die meisten Fälle beweisen, dass Neosporin tatsächlich eine der antibakteriellen Salben hinter der Verbreitung eines tödlichen MRSA-Stammes ist".

Der bereitgestellte “Beweis” ist ein einziger Link zu einem Artikel einer selbsternannten Imker-Unternehmerin ohne medizinischen Hintergrund, dessen Hauptursache die Förderung eines Films zu sein scheint, bei dem sie Regie geführt hat.

Lassen Sie uns Stück für Stück durch den “Beweis” des Artikels gehen:

  • Antibiotikaresistenz (MRSA) ist schlecht. Sie hat sogar schon Menschen getötet. Das angeführte Beispiel: wie anfällige Babys und ältere Menschen in Indien.

  • der Autor ist allergisch gegen einen antimikrobiellen Bestandteil von Neosporin. Diese Allergie betrifft 3% von Menschen, was “eine ähnliche Rate wie Allergien gegen andere Antibiotika, wie z.B. Penicillin” ist.

  • Die referenzierte ‘Studie’ “Antimikrobielle Salben und Methicillin- Resistenter Staphylococcus aureus USA300” erwähnt Neosporin nur einmal , die besagt, dass in einigen Fällen Patienten versuchten, MRSA nur mit großen Mengen Neosporin zu behandeln – was sie nicht heilte. Ich denke, das beweist, dass auf der Tube eine Warnung stehen sollte: “Neosporin wird lebensbedrohliche Infektionen nicht heilen. Wenn Sie eine haben, suchen Sie einen Arzt auf.

  • Wenn Tiere Antibiotika essen und dann Menschen Tiere essen, könnten sich Spuren von Antibiotika beim Menschen zeigen.

  • Mein Lieblingsteil ist ihr Tangens darüber, wie “in alten Zeiten” die Menschen dachten, dass der Konsum von Silber die Infektion bekämpfen würde. Später erkannten sie, dass der Verzehr von Silber sie nicht heilen konnte und stattdessen andere Probleme verursachte. Dann im allerletzten Absatz empfiehlt sie die Verwendung von Silberoxid anstelle von Neosporin. Die einzige Anwendung von Silberoxidzuständen in Wikipedia ist die Verwendung als Zutat in Batterien. https://en.wikipedia.org/wiki/Silver_oxide

  • Der einzige Link des Artikels von einem Arzt ist ein zweiseitiges Gutachten essay (weit entfernt von klinischen Beweisen), das von einem einzelnen Arzt verfasst wurde und besagt, dass Menschen manchmal denken, sie könnten Neosporin zur Behandlung schwerer Krankheiten verwenden, anstatt ihren Arzt aufzusuchen, darunter ein Idiot, dessen Fuß fast amputiert wurde, nachdem er einmal täglich eine sichtbar ekelhafte Infektion mit nichts anderem als Neosporin behandelt hatte. Nennen Sie die Kategorie, in die der Aufsatz eingestuft ist (unter dem Dokument): Unterhaltung & Humor

Also, mit derselben Logik wie der Fall des Autors gegen Neosporin :

  1. Waffenverbrechen töten viele Menschen

  2. Nerf-Gewehre sind eine leicht erhältliche, sanftere Form einer Waffe, aber manchmal werden sie missbraucht und Menschen werden verletzt.

  3. Deshalb sollte niemand jemals Nerf Guns benutzen. Damit wird das Problem der Waffenkriminalität gelöst.

Oder noch einmal:

  1. Wenn Sie HIV haben, heilt Sie das Essen von viel Kaugummi nicht.

  2. Daher ist Bubblegum für die HIV-Epidemie verantwortlich.

4
4
4
2016-11-15 20:38:17 +0000

Neosporin hat seine Vorteile, hat aber auch viel zu viele Nachteile. Es soll die Heilung beschleunigen, aber die meisten Fälle beweisen, dass Neosporin tatsächlich eine der antibakteriellen Salben hinter der Ausbreitung eines tödlichen MRSA-Stammes methicillinresistenter Staphylococcus aureus ) namens USA 300 ist.

Es wird also dringend empfohlen, auf die Anwendung von Neosporin zu verzichten.