Ich habe Berichte gesehen, dass die Fitbit-HR um 25 BPM abwesend ist. Ich bin mit dem Dr. Coca-Pulstest nicht vertraut, aber das Papier, auf das Sie sich beziehen, erwähnt Pulsfrequenzen, die sich nur um 10 BPM unterscheiden. Es scheint, dass Photoplethysmogramm-Monitore für Verbraucher am besten funktionieren, wenn der Patient inaktiv ist. ](https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uWnaqsLSl8c) Ich vermute, die Genauigkeit hängt auch von Ihrer Physiologie ab. Ich würde empfehlen, einen Armbandmonitor wie den Fitbit HR, einen Brustgurt-Monitor, auszuprobieren und den Puls manuell zu messen. Machen Sie das, während Sie inaktiv sind, und vergleichen Sie die Ergebnisse. Wenn das Fitbit HR um 25 BPM von Ihrer manuellen Messung abweicht, klingt es so, als ob es für den Dr. Coca-Pulstest nicht nützlich wäre.
Es gibt andere Optionen zur Überwachung der Herzfrequenz, die sehr genau sind:
- Ein Holter-Monitor. Dabei handelt es sich in der Regel um verschriebene Geräte - das Krankenhaus oder der Arzt leiht sie Ihnen aus (obwohl es den Anschein hat, dass Sie sie bei eBay bekommen können).
- Ein implantierbarer Herzmonitor (ICM) (auch bekannt als implantierbarer Schleifenrekorder (ILR)). Hierbei handelt es sich um ein implantierbares Gerät, das einem Herzschrittmacher ähnelt, jedoch nur Ihre Herztätigkeit misst - es bietet keine Therapie (elektrische Stimulation). Einige Beispiele sind der Biotronik BioMonitor und der Medtronik Reveal LINQ .
- Es gibt Einweg-Holter-Monitor-Pflaster, die auf den Markt kommen. Viele von ihnen befinden sich jedoch noch in der klinischen Erprobung. Der Vorteil dieser Geräte besteht darin, dass sie nicht implantiert werden müssen und Sie kein sperriges Gerät am Gürtel tragen müssen.
Alle drei oben genannten Optionen werden zur Diagnose von Herzerkrankungen anhand von EKG-Signalen verwendet - wahrscheinlich sind sie für Ihre Anwendung überdimensioniert, aber sie würden funktionieren.