2017-09-30 23:15:32 +0000 2017-09-30 23:15:32 +0000
7
7
Advertisement

CT-Untersuchungen und Krebsrisiko

Advertisement

Ich hatte vielleicht 5 oder 6 CT-Untersuchungen im Laufe meines Lebens, und ich bin erst 27 Jahre alt.

Welches Risiko bergen diese CTs für jemanden wie mich?

Advertisement
Advertisement

Antworten (1)

12
12
12
2017-10-01 10:05:08 +0000

Jedes Verfahren muss auf potenzielle Kosten und Nutzen hin abgewogen werden. Krebs ist ein Risiko, das bereits vorhanden ist und ein Leben verkürzen kann, CT-Scans hingegen sollen ein Leben verlängern. Die genauen Risiken (Kosten) für CT-Scans sind unbekannt, insbesondere die genauen Risiken für Sie, da wir nur statistische Daten haben, um diese abzuschätzen.

Die Grundlage für diese statistische Risikoabschätzung bilden die Vordaten. Zum Beispiel: [ Strahlenbelastung durch CT-Scans im Kindesalter und daraus resultierendes Risiko für Leukämie und Hirntumore: eine retrospektive Kohortenstudie: (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673612608150)

Obwohl CT-Scans klinisch sehr nützlich sind, besteht ein potenzielles Krebsrisiko durch assoziierte ionisierende Strahlung, insbesondere für Kinder, die strahlenempfindlicher sind als Erwachsene. Unser Ziel war es, das übermäßige Risiko von Leukämie und Hirntumoren nach CT-Scans in einer Kohorte von Kindern und jungen Erwachsenen abzuschätzen. […] Der Einsatz von CT-Scans bei Kindern mit kumulativen Dosen von etwa 50 mGy könnte das Leukämierisiko fast verdreifachen und Dosen von etwa 60 mGy das Hirnkrebsrisiko verdreifachen. Da diese Krebsarten relativ selten sind, sind die kumulativen absoluten Risiken gering : in den 10 Jahren nach dem ersten Scan bei Patienten, die jünger als 10 Jahre sind, kommt schätzungsweise ein übermäßiger Fall von Leukämie und ein übermäßiger Fall von Hirntumor pro 10 000 Kopf-CT-Scans vor. Obwohl der klinische Nutzen die geringen absoluten Risiken überwiegen sollte, sollten die Strahlendosen bei CT-Scans so niedrig wie möglich gehalten und gegebenenfalls alternative Verfahren, die keine ionisierende Strahlung enthalten, in Betracht gezogen werden. (Hervorhebung hinzugefügt)

Die Technologie und die Methoden werden ständig verbessert. Unnötige Scans sollten jedoch vermieden werden. Ganzkörper-PET/CT-Scannen: Abschätzung der Strahlendosis und des Krebsrisikos:

Ganzkörper-PET/CT-Scannen ist mit einer erheblichen Strahlendosis und einem erheblichen Krebsrisiko verbunden. Daher sollten die Untersuchungen klinisch gerechtfertigt sein, und es sollten Maßnahmen zur Dosisreduktion ergriffen werden.

Das bedeutet aber nicht, dass Sie weitere Scans ablehnen sollten. Aber stellen Sie sicher, dass Ihre Ärzte über frühere Scans Bescheid wissen. Besonders beim Arztwechsel. Manchmal sind alte Scans unbekannt, aber genauso nützlich.

Um zu visualisieren, dass Sie nicht alle Strahlungen vermeiden können, und um die Dosen, die Sie durch Scans erhalten, ins rechte Licht zu rücken, sieht dies sehr nützlich aus:

Nehmen Sie diese Tabelle nicht als zuverlässigen Leitfaden oder endgültigen Rat. Führen Sie stattdessen einen mathematischen Vergleich zweier Zahlen durch: “CT-Untersuchung des Brustkorbs” und “Maximal zulässige jährliche Dosis für US-Strahlenarbeiter”. (Das Äquivalent von 7 dieser Scans in einem Jahr würde nach diesen Arbeitsplatzbestimmungen immer noch als “OK” gelten)

Praktischer ausgedrückt könnte sich dies in etwa so ausdrücken: “Wie stark erhöhen CT-Scans das Krebsrisiko?”:

[ Eine Studie aus dem Jahr 2009 an medizinischen Zentren in der San Francisco Bay Area berechnete ebenfalls ein erhöhtes Risiko: ein zusätzlicher Krebsfall pro 400 bis 2.000 routinemäßige Brustkorb-CT-Untersuchungen. Für eine detailliertere Aufschlüsselung konsultieren Sie Informationen wie “Computed Tomography (CT) Scans and Cancer” vom National Cancer Institute:

Es wird allgemein angenommen, dass das zusätzliche Risiko einer Person, bei einem typischen CT-Verfahren an einem tödlichen Krebs zu erkranken, etwa 1 zu 2.000 beträgt. Im Gegensatz dazu liegt das Lebenszeitrisiko, an Krebs zu sterben, in der US-Bevölkerung bei etwa 1 zu 5.

Advertisement

Verwandte Fragen

2
0
1
2
1
Advertisement