Gibt es das "Stockholm-Syndrom" wirklich?

Es gibt das Stockholm-Syndrom. Es hat eine außergewöhnlich hohe Gesichtsgültigkeit. Diese Eigenschaft hat es aufgrund der vielen Fallberichte, die in den nicht-medizinischen Zeitungen verfügbar sind. Wenn man ein Muster sieht, hat man den Wunsch, es zu benennen.

Der Trick der Taxonomie ist es, dieses Verhaltensmuster zu erklären, viele psychologische Theorien stehen bereit: [ Traumatic Entrapment, Appeasement and Complex Post-Traumatic Stress Disorder: Evolutionäre Perspektiven von Geiselreaktionen, häuslichem Missbrauch und dem Stockholm-Syndrom: (http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1080/00048670701261178)

Die Evolutionstheorie und speziesübergreifende Vergleiche werden untersucht, um neue Einsichten in die Verhaltensreaktionen auf traumatische Einklemmungen zu gewinnen, wobei ihre Beziehung zum Stockholm-Syndrom (eine spezifische Reaktion auf traumatische Einklemmungen) und zur komplexen posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) untersucht wird.) […] Die neurobiologischen Grundlagen des Abwehrverhaltens, das der PTBS zugrunde liegt, werden unter Bezugnahme auf das Modell des dreieinigen Gehirns erforscht. Opfer einer langwierigen traumatischen Einklemmung können unter bestimmten Umständen das Stockholm-Syndrom aufweisen, das paradoxerweise positive Beziehungen zu ihren Unterdrückern beinhaltet, die über die Befreiung hinaus andauern können. Ähnliche Reaktionen werden bei vielen Säugetierarten, insbesondere bei Primaten, beobachtet. Ethologische Konzepte wie Dominanzhierarchien, umgekehrte Flucht, Deeskalation und bedingte Versöhnung erscheinen relevant und werden illustriert. Diese Phänomene sind bei Opfern schweren Missbrauchs häufig anzutreffen, und das Verständnis dieser Konzepte kann das klinische Management unterstützen. Appeasement ist die Säugetierabwehr, die für die Überlebensherausforderung durch traumatische Einklemmung am relevantesten ist und scheint die Grundlage einer komplexen PTBS zu sein. Evolutionäre Perspektiven haben ein beträchtliches Potenzial zur Überbrückung und Integration von Neurobiologie und Sozialwissenschaften im Hinblick auf traumatische Stressreaktionen.

Um ein neues “Syndrom” richtig zu diagnostizieren, müssen “Symptome” gemessen werden und Vergleiche anstellen eine Differentialdiagnose ermöglichen. Eine solche Skala, die das Konzept des “Stockholm-Syndroms” auf Datierungskomplikationen anwendet, wird hier vorgestellt:

Eine Skala zur Identifizierung von “Stockholm-Syndrom”-Reaktionen bei jungen Datierungsfrauen: Faktorstruktur, Reliabilität und Validität:

Aber der gesamte Prozess wird durch die Seltenheit behindert, in der Probanden im Vergleich zur Medienberichterstattung wissenschaftlich untersucht werden, wenn ein solcher Fall vermutet wird. Dieses Konzept ist nun offenbar für Laien höchst attraktiv, um gegen intuitives Verhalten zu erklären, bis zu einem Punkt, an dem das Stockholm-Syndrom nun fast die zuvor angenommene intuitive Verhaltensreaktion intensiven Hasses ersetzt hat. Das ist die von verschiedenen Forschern in der Frage zum Ausdruck gebrachte Schwäche. Psychologische und psychiatrische Symptome, Störungen und Syndrome sind stark kulturabhängig oder sogar kulturabhängig. (vgl. DSM und Homosexualität). Im Moment ist der Prozess der klaren Definition des Stockholm-Syndroms als eine eigenständige Kategorie, die gegenüber Alternativen und verwandten Konzepten wirklich scharf abgegrenzt ist, noch nicht abgeschlossen:

‘Stockholm-Syndrom’: psychiatrische Diagnose oder urbaner Mythos? Die vorhandene Literatur zum Thema ‘Stockholm-Syndrom’ ist spärlich; der größte Teil der Literatur basiert auf Fallberichten mit wenig Bezug darauf, wie das ‘Stockholm-Syndrom’ diagnostiziert wurde und was, wenn überhaupt, seine Bedeutung für den Umgang mit den Opfern ist. Das “Stockholm-Syndrom” wird in der akademischen Forschung nur selten erwähnt.[…] Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine systematische Literaturübersicht große Lücken in der Forschung zum “Stockholm-Syndrom” identifiziert hat. Die vorhandene Literatur untermauert die Existenz des Stockholm-Syndroms nur in sehr geringem Maße, doch zeigen Fallstudien ein mögliches Muster im Verhalten und in den Erfahrungen von Menschen auf, die mit diesem Syndrom etikettiert werden. Wir fanden Ähnlichkeiten zwischen den weithin berichteten Fallstudien über Geiselnahme ⁄ Entführungsopfer, die als Grundlage für diagnostische Kriterien herangezogen werden könnten. Wir schlagen auch vor, dass das Etikettieren des Geiselopfers mit einem psychiatrischen Syndrom seine Geschichte lesbarer macht und die Medienzirkulation fördert. Das Rätsel um die Ursprünge psychiatrischer Erkrankungen fasziniert die Gesellschaft; die Psychiatrie befasst sich nicht mit absoluten Werten und Definitionen, die Medien haben leichtes Spiel mit medizinischen Begriffen wie “Stockholm-Syndrom”, die bisher noch keine umfassenden Beurteilungs- und Validierungskriterien erhalten haben.

Das Stockholm-Syndrom gibt es mit Sicherheit. Es ist eine Manifestation von Capture-Bonding, ein evolutionärer psychologischer[1] Begriff für den entwickelten psychologischen Mechanismus[2] hinter dem Stockholm-Syndrom. John Tooby (damals graduierter Student an der Harvard-Universität) hat das Konzept und seine Auswirkungen in den frühen 1980er Jahren entwickelt, aber nicht veröffentlicht[3]. [4]

Nach Ansicht der Evolutionspsychologie “ist der Verstand ein Satz informationsverarbeitender Maschinen, die durch natürliche Auslese entworfen wurden, um adaptive Probleme zu lösen, mit denen unsere Jäger-Sammler-Vorfahren konfrontiert waren”. [5]

Eines der “Anpassungsprobleme unserer Jäger-Sammler-Vorfahren”, insbesondere unserer weiblichen Vorfahren, wurde von einer anderen Bande entführt. Forscher wie Azar Gat gehen davon aus, dass das Leben in der menschlichen “Umwelt der evolutionären Anpassungsfähigkeit” (EEA) dem der wenigen verbliebenen Jäger-Sammler-Gesellschaften ähnlich ist. “Tödliche Gewalt wird auch regelmäßig im Wettstreit um Frauen aktiviert… . Entführung von Frauen, Vergewaltigung, … . sind weit verbreitete direkte Ursachen für reproduktive Konflikte …” [6] D.h., gefangen genommen zu werden [7] und ihre unterhaltsberechtigten Kinder töten zu lassen, könnte ziemlich verbreitet gewesen sein. [8] Frauen, die sich in solchen Situationen der Gefangennahme widersetzten, liefen Gefahr, getötet zu werden. [9]

Azar Gat argumentiert, dass Krieg und Entführungen (Gefangennahme) typisch für die menschliche Vorgeschichte waren. Wenn die Selektion intensiv und hartnäckig ist, werden anpassungsfähige Merkmale (wie Gefangennahme-Bindung) für die Bevölkerung oder Spezies universell.

Gefangennahme-Bindung als ein evolutionärer psychologischer Mechanismus kann verwendet werden, um historische Ereignisse von der Vergewaltigung der Sabinerinnen bis zu den Hunderten von Berichten von Europäern (meist Frauen) zu verstehen, die gefangen genommen und in Indianerstämme assimiliert wurden. Cynthia Ann Parker (1836 gefangen genommen) ist sowohl ein Beispiel dafür, dass der Mechanismus funktioniert, als auch dafür, dass er versagte, als sie viel später im Leben wieder gefangen genommen wurde. Evolutionspsychologische Überlegungen lassen vermuten, dass die Gefangennahme-Bindung in einem jüngeren Alter wirksamer ist, wenn das Reproduktionspotenzial stärker gefährdet ist. Sie hat sich evolutionspsychologisch sehr gut ausgedrückt, weil ihr Sohn Quanah Parker 25 Kinder hatte. Mary Jemison (1750 Gefangennahme) war ein sehr berühmter Fall. Der letzte Fall (Gefangennahme 1851) könnte Olive Oatman gewesen sein.

Die partielle Aktivierung des psychologischen Merkmals der Gefangennahme-Bindung könnte hinter dem Battered-wife-Syndrom, der militärischen Grundausbildung, dem Schikanieren von Brüdern und Schwestern sowie sexuellen Praktiken wie Sadismus/Masochismus oder Fesselung/Disziplin liegen. [11]

Literaturhinweise

1: “Meine Behauptung ist, einfach ausgedrückt, dass der evolutionäre Ansatz der einzige Ansatz in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften ist, der sich damit befasst, warum Menschen sich letztlich so verhalten, wie sie es tun. Als solcher entlarvt er oft die universellen Heucheleien unserer Spezies, indem er hinter eigennützige Vorstellungen über unsere moralischen und sozialen Werte schaut, um die dunkleren Seiten der menschlichen Natur zu enthüllen. (Silverman 2003) Bekenntnisse eines heimlichen Soziobiologen: Darwinsche Bewegung in der Psychologie http://www.epjournal.net/filestore/ep0119.pdf

1. Denken Sie an das mysteriöse Verhalten von Elizabeth Smart in Salt Lake City im Jahr 2003 oder an das Verhalten von Patty Hearst, als sie 1974 entführt wurde. In beiden Fällen verbanden sich die Opfer mit ihren Entführern und weigerten sich, sie zu verlassen. Der evolutionäre Ursprung dieses psychologischen Merkmals, das als Stockholm-Syndrom (oder beschreibender als Fesselungshaftung) bekannt ist, geht mit ziemlicher Sicherheit auf Millionen von Jahren evolutionärer Selektion zurück, in denen unsere Vorfahren - in der Regel unsere weiblichen Vorfahren - gewaltsam von einem Stamm von einem anderen Stamm gefangen genommen wurden. Diejenigen, die über die psychologischen Merkmale (letztlich genbasierte Mechanismen) verfügten, die sie nach einigen Tagen zur sozialen Neuorientierung (d.h. zur Bindung) an ihre Gefangenen führten, überlebten oft, um dieses Merkmal weiterzugeben. Diejenigen, die weiterhin Widerstand leisteten, weil sie diese Eigenschaft nicht besaßen, wurden oft zum Frühstück. Evolutionspsychologie, Meme und der Ursprung des Krieges, Mankind Quarterly, Band XLVI Nummer 4, Sommer 2006.

3: Leda Cosmides

1. Von der Prinzessin zur Gefangenen von Linda C. Mcjunckins http://books.google.com/books?id=f8lS3RMhv7oC&pg=PA211&dq=capture+bonding&sig=XT21yLbFDdm

2. evolutionäre Psychologie: A Primer - Leda Cosmides & John Tooby, veröffentlicht im Anthropological Quarterly, 73.2 (2000), 74-88.

3. DER MENSCHLICHE MOTIVATIONALE KOMPLEX: EVOLUTIONÄRE THEORIE UND DIE URSACHEN DES JÄGER-GATTERKAMPFES Azar Gat Teil II: Nahe, untergeordnete und abgeleitete Ursachen”

4. “Der Prozentsatz der Frauen in den Dörfern des Tieflands, die entführt wurden, ist deutlich höher: 17% im Vergleich zu 11,7% in den Dörfern des Hochlands”. (Napoleon Chagnon zitiert in Sexual Polarization in Warrior Cultures)

8: “Elena Valero, eine Brasilianerin, wurde von Yanomamo-Kriegern entführt, als sie elf Jahre alt war . Aber keine war so schrecklich wie die zweite [Razzia]: ‘Sie haben so viele getötet’… . Der Mann nahm dann das Baby an seinen Füßen und schlug ihn gegen die Felsen … .” (Hrdy zitiert in Sexual Polarization in Warrior Cultures)

1. “Die Shaur und Achuar Jivaros, einst Todfeinde … Ein wesentliches Ziel dieser Kriege war auf die Vernichtung des feindlichen Stammes, einschließlich der Frauen und Kinder, ausgerichtet… . . Es gab jedoch viele Fälle, in denen die Frauen und Kinder gefangen genommen wurden… Eine Frau, die kämpft, oder eine Frau, die sich weigert, die siegreiche Kriegspartei nach Hause zu begleiten und einem neuen Herrn zu dienen, setzt sich dem Risiko aus, das gleiche Schicksal zu erleiden wie ihr männliches Volk”. (Up de Graff auch in Sexuelle Polarisierung in Kriegerkulturen)

2. Veröffentlicht in Anthropological Quarterly, 73.2 (2000), 74-88. DER MENSCHLICHE MOTIVATIONALE KOMPLEX: ENTWICKLUNGSTHEORIE UND DIE URSACHEN DES JAGD-GATTERKAMPFES Azar Gat Teil II: Nahe, untergeordnete und abgeleitete Ursachen"

3. Von benachbarten Stämmen gefangen genommen zu werden, war ein relativ häufiges Ereignis für Frauen in der Menschheitsgeschichte, wenn überhaupt wie die jüngste Geschichte der wenigen verbliebenen primitiven Stämme. In einigen dieser Stämme (z.B. bei den Yanomamo) stammt praktisch jeder Stammesangehörige innerhalb der letzten drei Generationen von einem Gefangenen ab. Vielleicht jede zehnte Frau wurde entführt und dem Stamm einverleibt, der sie gefangen genommen hat. Sobald man den evolutionären Ursprung dieses Merkmals und seine entscheidende Bedeutung für das genetische Überleben und die Fortpflanzung in der angestammten menschlichen Umwelt versteht, fallen damit zusammenhängende mysteriöse menschliche psychologische Merkmale ins Gewicht. Das Syndrom der geschlagenen Ehefrau ist ein Beispiel für die Aktivierung des psychologischen Mechanismus der Gefangennahme-Bindung, ebenso wie die militärische Grundausbildung, die brüderliche Bindung durch Schikanierung und sexuelle Praktiken wie Sadismus/Masochismus oder Fesselung/Disziplin. Evolutionäre Psychologie, Meme und der Ursprung des Krieges, H. Keith Henson, Mankind Quarterly, Band XLVI Nummer 4, Sommer 2006.