Sind "abgeschnittene Daten" und "Datensperre" in einer klinischen Studie dasselbe?
Zitate aus einem Bericht über eine klinische Studie (JGOG3022-Studie):
Die Nachbeobachtung wurde im Februar 2017 beendet und Daten wurden im Oktober 2017 gesperrt. Von den 346 eingeschlossenen Patienten wurden nicht teilnahmeberechtigte Patienten und Patienten, die kein Bevacizumab erhielten, ausgeschlossen, und die verbleibenden 333 Patienten wurden als behandelte Patienten eingestuft. Sie wurden in die primäre Analysekohorte (n = 293) und die explorative Analysekohorte (n = 40) unterteilt (Abb. 1). Die Gründe für den Abbruch der Behandlung mit Bevacizumab zum Zeitpunkt des data cut-off waren der Abschluss des geplanten Behandlungsplans (34,8%), das Fortschreiten der Primärerkrankung (26,6%), schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (14,0%), die Weigerung des Patienten wegen unerwünschter Ereignisse (5,5%) und die Weigerung des Patienten aus anderen Gründen als unerwünschten Ereignissen (3,8%).
Meinen die Autoren dasselbe mit “Daten wurden gesperrt” und “Daten wurden abgeschnitten”, oder handelt es sich um unterschiedliche Verfahren?