Die sensationslüsterne Pressemitteilung zu einer kleinen Studie berechtigt nicht zu der Schlussfolgerung, dass
Ecdysteron-Supplementierung nachweislich eine signifikante anabole Wirkung hat
Während einige frühere Studien darauf hingewiesen haben, dass es möglicherweise eine Wirkung in Zellen, Geweben und Tieren gibt, wurde in früheren Humanstudien die Wirkung für “Muskelzuwachs” bei _Null!
(Wilborn: “Effects of Methoxyisoflavone, Ecdysterone, and Sulfo-Polysaccharide Supplementation on Training Adaptations in Resistance-trained MÃ?nnern” , 2006.)
Die jetzt in Umlauf gebrachte Studie ist nicht nur sehr klein und berücksichtigte nicht die tatsÃ?chliche BioverfÃ?gbarkeit der behaupteten, berÃ?hmten Substanz. Darüber hinaus wurden bisher mehr als 400 Substanzen in dieser Klasse von Ektosteroiden identifiziert. Welche von ihnen oder welche Kombination von ihnen in dieser speziellen Studie oder in allen anderen verwendet wurde, ist in einer SE-Übersichtsantwort schwer zu ermitteln und zu vergleichen.
Es wurde auch nicht erklärt, wie die angebliche Wirkung im Vergleich zu Kontroll- und Placeboergebnissen erklärt werden sollte. Der Hauptautor dieser Studie gibt ein ausführliches Interview, in dem er einige der Einschränkungen dieser Studie und ihrer Ergebnisse anerkennt in einem Podcast (um 1:34:00 Uhr kann er mit “mit hartem Training sahen wir einen kleinen Effekt” / “nehmen Sie keine Supplemente ein” zitiert werden). Zufälligerweise scheint der Hersteller, der 6mg als 100mg verkauft, das Produkt vom Markt genommen zu haben. Ob das erhöhte Bewusstsein aufgrund der Studie oder die vielen negativen Zeugnisse für Produkte, die dies als Inhaltsstoff beanspruchen Beispiel ) oder schlichte Qualitätsprobleme, bleibt eine offene spekulative Frage.
Eine große Schwäche ist dann, dass eine sehr vorläufige Sicherheitsbewertung anhand einiger weniger Leberparameter vorgenommen wurde. Und “Niere” - über Urinproben. Das ist an sich löblich, für eine solche Studie, aber nicht genug.
Da unter den Bedenken von fördert das Wachstum “ (was für ein "Wachstum”, Krebs?) die Substanz vermutlich auf bestimmte Rezeptoren wirkt
wird sie aber eher durch die Aktivierung des Östrogenrezeptors beta angezeigt.
Und die längerfristige Nierengesundheit wurde in der neuen Studie nicht überwacht.
Nun, das könnte für alle eine wirklich schlechte Nachricht bedeuten.
Minglei Lu: “Die Aktivierung des Mineralocorticoid-Rezeptors durch Ecdyson, ein adaptogenes und anaboles Ecdysteroid, fördert die glomeruläre Schädigung und Proteinurie mit überaktivem GSK3β Signalweg” , Wissenschaftliche Berichte, Band 8, Artikelnummer: 12225 (2018)
Es scheint eine eher vorsichtige Maßnahme der Supplementhersteller zu sein, die Verbraucher nicht wirklich abzuzocken, indem sie ihnen 100 mg Ecdysteron-Kapseln verkaufen, die nur 6 mg enthalten (Isenmann). Das ist eigentlich Verbraucherschutz! Nach wie vor sollten die angeblichen Wirkungen des Nahrungsergänzungsmittels mit dem Äquivalent von 250 mg regulärem Spinat erzielbar sein. Oder einige Insekten, da sie dieses Steroidhormon enthalten und es brauchen.
Die meisten Internet-Behauptungen über ‘spektakuläre’ Wirkungen von Ecdysteroiden auf Menschen und andere Säugetiere sind unbegründet oder apokryph. Die meisten Berichte in der wissenschaftlichen Literatur haben jedoch gezeigt, dass die pharmakologischen Wirkungen von Ecdysteroiden bei Säugetieren positiv sind, und es ist klar, dass Ecdysteroide viele physiologische Funktionen beeinflussen/verbessern können. Leider sind keine umfangreichen, systematischen Studien an Säugetierarten veröffentlicht worden. Die ernährungsbedingte Aufnahme von Ecdysteroiden ist möglich, aber für die meisten Menschen begrenzt, da die Pflanzenarten, die Phytoecdysteroide enthalten, nicht ausgiebig gegessen werden. Daher könnte es eine Zukunft für Ecdysteroide als Nahrungsergänzungsmittel geben, die zum menschlichen Wohlbefinden beitragen (als “adaptogene” Substanzen). ** Es sind jedoch weitere Studien erforderlich, um den Metabolismus exogener Ecdysteroide in Säugetieren und die biochemischen Wirkungsweisen der elterlichen Ecdysteroide und ihrer Metaboliten aufzuklären.** Solche Studien sind auch wichtig, um die Verwendung Ecdysteroid-induzierter Genschalter zu untermauern. Diese Systeme besitzen ein beträchtliches Potenzial für grundlegende biologische Studien der Genfunktion und in der Gentherapie.
Eine recht aktuelle Zusammenfassung der spärlichen Gesamtevidenz für die Anwendung beim Menschen findet sich in
Wir fassen kurz die vielen zugeschriebenen positiven pharmazeutischen Wirkungen von Ecdysteroiden bei Wirbeltieren (insbesondere beim Menschen) zusammen und bewerten kritisch die Berichte, die Ecdysteroide mit Krebs und Embryotoxizität in Verbindung bringen, sowie die wahrscheinliche Verwendung von Ecdysteroiden als Dopingmittel für Sportler. Wir betonen die Notwendigkeit einer viel umfassenderen Erforschung des Stoffwechsels und der Wirkungsweise von Ecdysteroiden insbesondere bei Säugetieren. Das Vorhandensein natürlicher und zunehmend auch künstlich hergestellter Ecdysteroid-Agonisten und -Antagonisten kann erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben. Nichtsteroidale (Ant)Agonisten sind einerseits als umweltfreundlichere, selektivere Pestizide vielversprechend, könnten andererseits aber auch zu endokrinen Disruptoren werden. von Nicht-Zielarten, insbesondere in aquatischen Ökosystemen. Wir befassen uns eingehend mit der Entwicklung von Strategien zur Identifizierung und Umweltüberwachung potentieller endokriner Disruptoren, die das Hormonsystem der Ecdysteroide in wirbellosen Tieren beeinflussen, und betonen den überwältigenden Bedarf an Grundlagenforschung über die Endokrinologie aquatischer wirbelloser Tiere, die sich als Signalarten eignen würden.
mögliche schädliche Wirkungen von Ecdysteroiden auf Wirbeltiere untersucht werden mussten, und diese Moleküle haben bei Aufnahme durch Säugetiere, wenn überhaupt, nur eine sehr geringe Toxizität gezeigt: Der akute Toxizitätswert von 20-Hydroxyecdyson für Mäuse nach oraler Verabreichung konnte nicht bestimmt werden (so dass die LD50 >9 g/kg Körpergewicht beträgt), während die LD50 nach intraperitonealen Injektionen sogar 6,4 g/kg betrug (Ogawa et al.,
Tandardtests mit reinen Molekülen sind erforderlich, um die fehlende Toxizität nach täglicher Verabreichung über einen langen Zeitraum (90-Tage-Test) vollständig nachzuweisen (siehe auch dieses PDF ). Solche Experimente würden die Entfernung von Ecdyson aus der Datenbank über das karzinogene Potenzial http://potency.berkeley.edu ) ermöglichen. Jedenfalls bedeutet das Fehlen von Toxizität nicht das Fehlen pharmakologischer Wirkungen (siehe oben).
Die berichteten Wirkungen von Ecdysteroiden auf die Induktion/Proliferation von Tumorzellen sind widersprüchlich (Tabelle 23.2). Die Experimente sind schwer zu vergleichen, da sie sich in den verwendeten Molekülen (Ecdyson, 20-Hydroxyecdyson oder andere Ecdysteroide), ihren Konzentrationen, ihrer Reinheit, den verwendeten Assays (in vitro/in vivo) und ihrer Dauer unterscheiden. So beobachteten Burdette und Richards (1961) in vitro proliferationshemmende Wirkungen auf Sarkomzellen, aber sie verwendeten einen halb gereinigten Extrakt aus Seidenraupenpuppen (Ecdyson?). Spätere Untersuchungen mit kristallinen, aus Pflanzen gewonnenen Ecdysteroiden zeigten keine Effekte (Burdette, 1974b). Lagova und Valueva (1981) stellten fest, dass 20-Hydroxyecdyson (0,1-300mg/kg tägliche subkutane Injektionen über 5 Tage) auf das Wachstum verschiedener Tumorarten unwirksam war, während es das Wachstum von Brustdrüsenkarzinomen stimulierte. El-Mofty et al. (1987, 1994) berichteten, dass Ecdyson in der Lage war, neoplastische Läsionen in Kröten und Mäusen zu induzieren; überraschenderweise wurden diese Ergebnisse mit sehr geringen Mengen Ecdyson erzielt (d.h. nur 1μg/Maus (! ), die 22 Monate lang zweimal wöchentlich oral verabreicht wurde), und sind daher schwer mit den Daten anderer Autoren zu vereinbaren, die um mehrere (2-4) Größenordnungen höhere Mengen (wenn auch für kürzere Zeiträume, z.B. 35 Tage) verwendeten, ohne irgendwelche unerwünschten Wirkungen zu beobachten (z.B. Ogawa et al, 1974b).
Diese anabolen Effekte wurden erstmals bei Mäusen/Ratten beschrieben und führten zu einer erhöhten körperlichen Leistung/Ausdauer (Syrov, 2000). Sie wurden auch beim Menschen beobachtet, wie aus den wenigen klinischen Experimenten hervorgeht, deren Einzelheiten nicht ohne weiteres verfügbar sind (Lafont und Dinan, 2003).
Die Verfügbarkeit anderer gereinigter Ecdysteroide ist jedoch ernsthaft begrenzt, und die wenigen, die verfügbar sind, sind sehr teuer. Die jüngste Verfügbarkeit großer Mengen von 20E ist auf die Überzeugung zurückzuführen, dass Ecdysteroide anabole Eigenschaften besitzen (was in klinischen Studien nicht schlüssig nachgewiesen werden konnte, obwohl es immer mehr Indizien gibt), und auf den Wunsch vieler, dies zu nutzen. Infolgedessen ist 20E jetzt Bestandteil einer sehr großen Zahl von Präparaten, die über das Internet erhältlich sind (siehe Ecdybase) und sich an Bodybuilder, Sportler, Gesundheitsfanatiker und ihre Haustiere richten. Diese Formulierungen enthalten gereinigte 20E oder halbgereinigte ecdysteroidhaltige Pflanzenextrakte zusammen mit anderen Komponenten; nur in einem Produkt ist 20E der einzige “aktive” Inhaltsstoff. Die empfohlenen Dosen sind im Laufe der Zeit von 5 mg/Tropfen im Jahr 1995 auf derzeit 300 mg/Weichgel gestiegen. Es ist nicht klar, ob dies auf eine Neubewertung der erforderlichen Dosierung oder auf die größere Verfügbarkeit von 20E zurückzuführen ist. Man muss auch die behauptete Menge an Ecdysteroiden in den Präparaten in Frage stellen, da Jadhav et al. (2007) viel niedrigere Werte als die behaupteten gefunden haben.
– René Lafont & Laurence Dinan: “Innovative and Future Applications for Ecdysteroids”, in: Guy Smagghe (Hrsg.): “Ecdysone: Strukturen und Funktionen”, Springer, 2009.