Risiko einer HIV-Übertragung bei der Blutuntersuchung?

Question

2019-07-02 15:02:37 +0000 2019-07-02 15:02:37 +0000

0

Risiko einer HIV-Übertragung bei der Blutuntersuchung?

Wenn ich als gesunder Mensch meine Blutuntersuchung aus präventiven Gründen (Gesundheitsuntersuchung usw….) in Massentestlabors (Labcorp) oder kleineren örtlichen Praxen für Innere Medizin durchführen lasse - wie hoch sind die Chancen auf eine HIV-Übertragung?

Ich weiß, dass sie die nötige Sorgfalt walten lassen, aber es gibt zwei Bedenken, die mir in den Sinn kommen:

Bei Unternehmen für Massentests (wie Labcorp). haben sie eine solide Prozess- und Qualitätssicherung, aber die enmasse Natur erhöht die Unfallchancen.
In örtlichen Praxen für Innere Medizin ist die Situation umgekehrt. Die Zahl der Statistiken ist gering, was hoffentlich die Wahrscheinlichkeit von Unfällen verringert, aber ihr Prozess ist vielleicht wirklich nicht auf der Höhe der Zeit.

Was denken Sie darüber?

Quelle

Ace http://health.stackexchange.com/users/16032

Antworten (1)

Verwandte Fragen

2

Wie lange sollte eine Person Bluttestergebnisse aufbewahren? 12

1

Wie funktioniert ein MRSA-Test? 11

1

Ich habe eine natürliche Immunität gegen Hepatitis B. Stelle ich ein Risiko für andere dar? 10

2

Was passiert mit HIV, wenn es das Immunsystem vollständig zerstört? 10

1

Wirkung von Debrox mit Röhrchen in den Ohren als Kind? 0

Bryan Krause http://health.stackexchange.com/users/16032 · Accepted Answer · 2019-07-02 15:35:15 +0000

Porco et al untersuchten eine Situation, in der ein Aderlassarzt in Kalifornien zugab, absichtlich Nadeln wiederzuverwenden.

Sie schätzten die Wahrscheinlichkeit einer HIV-Übertragung (sowie Hepatitis B/C) auf der Grundlage der Bevölkerungsprävalenz (die erste Person muss HIV+ sein), der Übertragungswahrscheinlichkeit (genug Virus muss am Leben bleiben und auf die zweite Person übertragen werden, um eine Infektion zu verursachen) und der Rate der Wiederverwendung von Nadeln ab.

Für HIV reichte das Risiko von 1,4 zu 100 Millionen im besten Fall (niedrige Prävalenz, niedrige Übertragungsrate, korrekte Zahl der gemeldeten Wiederverwendung) bis zu 6,8 zu 1 Million (mehr Menschen bereits HIV-positiv als erwartet, höchste Übertragungsrate, 100X mehr Wiederverwendung als gemeldet). Selbst das beschriebene Best-Case-Szenario ist eine Situation, in der jede einzelne Nadel 5 bis 10 Mal wiederverwendet wurde.

Selbst dieses Best-Case-Szenario ist viel schlimmer als ein Ereignis der versehentlichen Wiederverwendung, denn dies alles basiert auf einem Szenario der bekannten, absichtlichen Wiederverwendung jeder einzelnen Nadel.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Risiko einer HIV-Übertragung durch versehentliche Wiederverwendung praktisch gleich Null ist. Im Arbeitsablauf gibt es keine plausible Möglichkeit, eine gebrauchte Nadel mit einer ungebrauchten zu verwechseln. Ein Risiko besteht nur in einer Situation, in der Nadeln absichtlich wiederverwendet werden, und selbst dann ist das Risiko gering, es sei denn, Sie befinden sich in einem Gebiet, in dem die HIV-Prävalenz sehr hoch ist. Vorsätzlicher Missbrauch ist sogar an Orten wie den USA (und vielleicht Europa; mir sind Fälle in den USA bekannt, aber nicht in Europa) vorgekommen, aber wahrscheinlicher ist er an Orten mit stärkeren Anreizen zur Kosteneinsparung, wie z.B. ein kürzlich in Pakistan gemeldetes Ereignis.

@CareyGregory hatte einen guten Vorschlag in einer Bemerkung, dass Sie, wenn Sie überhaupt besorgt sind, das Personal bitten, Sie durch das Verfahren zu führen: Wenn nichts anderes dabei ist, sollte Sie das beruhigen.

Porco, T. C.., Aragon, T. J., Fernyak, S. E., Cody, S. H., Vugia, D. J., Katz, M. H., & Bangsberg, D. R. (2001). Infektionsrisiko bei Wiederverwendung der Nadel in einem Aderlassungszentrum. Amerikanische Zeitschrift für öffentliche Gesundheit, 91(4), 636.