Was sind die Vor- und Nachteile verschiedener Ansätze zum Abbruch einer ventrikulären Tachykardie?

Idiopathische (oder spontane, unbekannte Ursache) ventrikuläre Tachykardie ist eine Form der ventrikulären Tachykardie (VT), die bei Patienten mit strukturell normalen Herzen auftritt. Ich würde gerne wissen, was das Für und Wider der drei wichtigsten Korrekturmaßnahmen ist, die die Ärzte anscheinend bevorzugen:

• Verapamil : Dies scheint das Medikament der Wahl zu sein, aber es neigt dazu, einen Abfall des Blutdrucks (BP) zu verursachen. Wenn der Patient bereits einen niedrigen Blutdruck hat (und sei es auch nur, weil er jung und fit ist), zögern die Anbieter möglicherweise, dieses Medikament zu geben, da sie einen signifikanten Abfall des Blutdrucks befürchten.

• Amiodaron : Dies ist ein Medikament mit signifikanter Toxizität, das lange Zeit (Wochen bis Monate) in Ihrem Körper verbleibt.

• Defibrillation : Unter der Annahme, dass der Patient nach der Behandlung zum normalen Rhythmus zurückkehrt und bei der Entbindung nicht bei Bewusstsein ist, scheint es weniger Nebenwirkungen zu haben als die Medikamente. Ich habe mich umgeschaut und keine negativen Langzeitnebenwirkungen gefunden, aber kurzfristig (Sekunden bis Minuten) gibt es einige Risiken.

Meine bisherige Forschung ist nicht schlüssig, was die am wenigsten schädlichen Langzeitwirkungen der drei sind. Ich bin ziemlich sicher, dass Amiodaron die letzte Wahl sein sollte, bin mir aber bei den beiden anderen unsicher.

Was sind die Vor- und Nachteile dieser Behandlungsoptionen, die ein Patient mit der Diagnose idiopathische VT verstehen sollte?