Wie sieht die wissenschaftliche Gemeinschaft die traditionelle Medizin?

Zunächst möchte ich @anongoodnurse

Es gibt Debatte und gemischte Ansichten innerhalb der “Western Medical Community”, die eine riesige, riesige Gruppe von Menschen ist.

Ich wollte das noch erweitern, indem ich darauf hinwies, dass die US-Regierung ein National Institute of Health Zentrum eingerichtet hat, um das zu studieren, was akademisch als komplementäre und alternative Medizin (CAM) bekannt ist. CAM ist im Grunde genommen ein Sammelbecken für etwas, das an einem bestimmten Ort homöopathische oder traditionelle Medizin sein kann, aber gepaart mit modernem wissenschaftlichen Denken. Der Name des NIH-Zentrums ist National Center for Complementary and Integrative Health .“

Ich glaube, ein sehr zugängliches Editorial darüber, was genau sie tun, wurde von einem früheren stellvertretenden Direktor geschrieben. Sie repräsentieren ein wachsendes Forschungsgebiet, das strenge Logik und wissenschaftliche Tests auf alternative Arzneimittel anwendet. Mit anderen Worten, sie benutzen "traditionelle Medizin” als Ausgangspunkt, um neue moderne Interventionen voranzutreiben.

Die allgemeine Prämisse lautet etwa wie folgt:

1) Gemeinschaft A hat traditionell [Pflanze/Intervention] B verwendet, um Krankheiten oder Symptome X, Y und Z anzugehen.

2) Ein Aspekt von B kann tatsächlich pharmakologisch/physiologisch aktiv sein. Beachten Sie, dass die Nullhypothese auch zutreffend sein kann und oft auch ist; dass B keinen Vorteil gegenüber Placebo- oder Scheinoperationen bietet.]

3) Zerlegen Sie B in seine molekularen oder verfahrenstechnischen Komponenten B[1,2,..n]

4) Vergleichen Sie B-Komponenten mit bekannten Interventionen, um fundierte Vermutungen darüber anzustellen, was wirklich vor sich geht.

5) Testen Sie die Basiskomponenten von B, B als Ganzes und Mischungen von B-Komponenten (abgeleitet von einer fundierten Vermutung), um X, Y, Z anzusprechen, vorzugsweise zuerst in einem Tiermodell .

6) Verfeinern Sie positive Ergebnisse auf die schulmedizinische Droge/Intervention M

• Cannabis liefert ein gutes Beispiel dafür, wie dies durchgeführt werden kann.**

ANMERKUNG: Ich nehme keinen Standpunkt zur Legalisierung von Cannabis in den USA für den Freizeitkonsum ein und könnte mir vorstellen, dass es in beide Richtungen geht. Ich bin der Meinung, dass ein ehrliches Gespräch über den medizinischen Gebrauch im Gegensatz zum Freizeitkonsum geführt werden sollte, und dass der medizinische Gebrauch nicht zu etwas führen sollte, das für den Freizeitkonsum erwünscht ist. Bitte lassen Sie diesen Beitrag nicht aufgrund der Vorzüge oder Nachteile des Cannabiskonsums entgleisen.

Die Untersuchung von Cannabis führte zur Entdeckung von THC der wichtigsten psychoaktiven Komponente von Cannabis. Dies führte zur Entdeckung des medizinischen Nutzens von THC und der Möglichkeit für Ärzte, THC in der Drogenform Dronabinol (Markenname Marinol) zu verwenden.

In unserem Beispiel wäre Cannabis unsere [Pflanze B], Übelkeit und Appetitlosigkeit unsere Symptome X-Y, Cannabinoide unsere Bestandteile von B, und Marinol die endgültige Droge, die M produziert.

Ich füge die folgende Notiz/Haftungsausschluss bei, weil 1) sie meinen Standpunkt zu der gestellten Frage zeigt und 2) sie hoffentlich einige Kommentare, die ich vermute, dass sie wahrscheinlich von einem solchen Beitrag kommen werden, ausklammert.

Da ich sicher bin, dass es zur Sprache kommen wird, könnte es sicherlich wahr sein, dass zusätzliche Cannabinoide medizinisch bedeutsam sein werden, vielleicht in bestimmten Kombinationen, und das könnte die Inhalation als Verabreichungsweg erfordern. Ich bin froh, dass diese Forschung durchgeführt wird, und ich warte ab, was sich als wissenschaftlich gültig herausstellt.

Ich stelle fest, dass das Verbrennen und Inhalieren einer rohen Pflanze mit all den Chemikalien, die dabei hergestellt werden, nicht etwas ist, das ich irgendeinem Patienten empfehlen würde. Das gilt für Tabak, Cannabis und Grasabfälle. Wir haben Zerstäuber bis hin zu Aerosoldrogen, die inhaliert werden müssen.

Hier kommt die traditionelle Medizin ins Spiel, die dann zur “westlichen Medizin” weiterentwickelt wird. Die wissenschaftliche Methode hat sich in der Pharmakologie herausgebildet, und benötigte Wirkstoffe aus Pflanzen/Tieren können identifiziert, abgeleitet, gereinigt und normalisiert werden, so dass sie sicher und konsequent in der “westlichen Medizin” (die von den Menschen, die sie praktizieren, als “traditionell” bezeichnet werden kann) angewendet werden können.

Meine Frage lautet: Wie sieht die wissenschaftliche Gemeinschaft die traditionelle Medizin?

Es gibt keine einheitliche Sichtweise der traditionellen Medizin innerhalb einer großen Gemeinschaft. Es gibt einige, die nachforschen, einige, die die traditionelle Medizin in ihre Praxis integrieren, und einige, die sie meiden. Die meisten wissen einfach nichts davon. Indirubin, der aktive Bestandteil einer chinesischen Antileukämie-Medizin, hemmt cyclinabhängige Kinasen Eine Agenda des öffentlichen Gesundheitswesens für traditionelle, komplementäre und alternative Medizin

Die Art und Weise, wie Wissenschaft funktioniert (oder idealerweise funktionieren sollte), macht jegliche “Ansichten” zu einem irrelevanten Thema. Was zählt, sind die Beweise, die für oder gegen bestimmte Ideen gewonnen wurden. Die Tatsache, dass Menschen, die traditionelle Medizin praktizieren, ihre Methoden nicht selbst rigoros testen, ist dann irrelevant, denn nichts würde verhindern, dass solche Methoden von Wissenschaftlern rigoros getestet werden. Die wichtigste relevante Frage ist dann, was eine nicht gute Krankenschwester erwähnt, denn wenn in der medizinischen Gemeinschaft wenig über eine alternative Behandlung bekannt ist, dann wird diese natürlich nicht richtig getestet.

Ein komplizierender Faktor bei der Prüfung alternativer medizinischer Behandlungen ist der Placebo-Effekt. Neuere Forschungen weisen darauf hin, dass der Placeboeffekt und der entgegengesetzte Noceboeffekt viel stärkere Wirkungen haben, als bisher angenommen wurde siehe z.B. diesen Artikel , und diese BBC Horizon-Dokumentation und auch diese BBC-Radiodokumentation .