2015-03-31 19:11:24 +0000 2015-03-31 19:11:24 +0000
32
32

Wenn das menschliche Leben dank der modernen Medizin so lang ist, verkürzt dann jede Krankheit die Lebensspanne?

Eine der am häufigsten zitierten Tatsachen über das menschliche Leben im Vergleich zu dem anderer Tiere ist, dass der Hauptgrund dafür, dass wir so viel länger leben, die moderne Medizin ist. Da wir Krankheiten behandeln können, die früher die Lebensspanne beeinträchtigten, ist es viel wahrscheinlicher, dass wir wesentlich länger leben. Dies führt jedoch zu zwei möglichen (widersprüchlichen) logischen Schlussfolgerungen:

  1. Menschen, die nicht zufällig vor der modernen Medizin an tödlichen Krankheiten erkrankt sind, würden so lange leben wie die Menschen heute, d.h. die Fähigkeit jedes Einzelmenschen, neunzig oder mehr Jahre zu überleben, weit länger als fast alle Tiere, hat nichts mit der modernen Medizin zu tun.
  2. Jede Krankheit, die man erfährt, schwächt den Körper in irgendeiner Weise und beraubt ihn damit der zukünftigen Jahre. Dies würde bedeuten, dass die Rolle der modernen Medizin bei der Verlängerung der Lebensspanne darin besteht, diese Krankheiten zu behandeln, um die allmähliche Verkürzung der Lebensspanne zu verhindern.

Wenn das erste zutrifft, dann wird die Lebensspanne selbst von der modernen Medizin nicht beeinflusst, es sei denn, sie verhindert den Tod als direkte Folge einer Krankheit, und nur die durchschnittliche Lebensspanne ist davon betroffen. Mit anderen Worten: Wenn neun von zehn Menschen im Alter von dreissig Jahren an einer tödlichen Krankheit sterben und einer von zehn Menschen im Alter von achtzig Jahren durch die Vermeidung von Krankheiten stirbt, dann liegt die durchschnittliche Lebenserwartung bei fünfunddreissig Jahren, auch wenn ein Individuum durch ein äusserst vorsichtiges Leben bis achtzig Jahre überleben könnte.

Wenn das zweite zutrifft, dann verkürzen kurze Perioden nicht-tödlicher Krankheiten, die jeder Einzelne erlebt, die Lebenserwartung um einen winzigen Betrag, was zusammengenommen die Lebenserwartung jedes Einzelnen auf die gleichen fünfunddreißig Jahre verkürzt, anstatt dass der Effekt ein Ergebnis von Durchschnittswerten ist.

So verkürzt jede Krankheit die Lebenserwartung, oder ist es nur ein Ergebnis von Durchschnittswerten, dass die Lebenserwartung in der vormodernen Medizin so niedrig war und die Menschen immer die Fähigkeit zu außergewöhnlich langen Leben hatten?
Quelle

Antworten (2)

25
25
25
2015-03-31 19:36:37 +0000

Beides. Menschliche Zellen zeigen weitgehend ein Phänomen, das Seneszenz genannt wird - sie geben einfach auf und sterben nach Erreichen eines bestimmten Alters über einen biochemischen Mechanismus namens Apoptose _ ab. Die äußere Grenze der Überlebensfähigkeit menschlicher Zellen liegt nach allgemeiner Auffassung im Bereich von 100-120 Jahren. Eines der Dinge, die eine Krebszelle krebsartig machen, ist die Deaktivierung der Signale für die Apoptose, wodurch die Zelle praktisch unsterblich wird.

Gleichzeitig bewirken die meisten Krankheiten, insbesondere die heute so häufigen “Lifestyle-Krankheiten” (Diabetes, Bluthochdruck, Hypercholesterinämie), einige Veränderungen, die die Lebensspanne verkürzen. Diese zusammen verringerten die Sterblichkeit durch Infektionskrankheiten dramatisch. Durch die Beseitigung des frühen Todes durch Infektion wurden diese Krankheiten des späten Lebens und des Lebensstils freigelegt.
Quelle
12
12
12
2015-05-24 20:04:05 +0000

Die Behauptung der modernen Medizin, für längere Lebenszeiten verantwortlich zu sein, ist natürlich eine statistische Behauptung, d.h. der Durchschnitts-/Nettoeffekt. Ihre zweite Behauptung folgt also nicht logisch. Obwohl es ein interessanter Punkt ist.

Krankheiten, sowohl heute als auch in der Vergangenheit, haben keine 100%ige Sterblichkeitsrate. Wenn Sie den Ebola-Ausbruch verfolgt hätten, hätten Sie gehört, dass Geschichten von Überlebenden recht häufig sind. Dasselbe gilt für Masern, Erkältungen, Lungeninfektionen usw. Wenn wir eine Heilung für eine Krankheit finden, erhöht sich die Lebenserwartungsstatistik. Das liegt daran, dass die Menschen, die stattdessen gestorben wären, überleben, NICHT daran, dass infizierte Menschen langfristige Kollateralschäden vermeiden, die einige Jahre ihrer “ursprünglichen” Lebensspanne in Anspruch genommen hätten. Zumindest ist das die derzeit vorherrschende Sicht der Dinge.

Überlegen Sie sich Folgendes:

  • Diabetes verringert die individuelle Lebensspanne, ergo verringert sich die durchschnittliche Lebensspanne auch, wenn genügend Menschen an Diabetes erkranken.

  • Die Erkältung verringert die individuelle Lebensspanne nicht, aber sie trägt dennoch zu einer geringeren durchschnittlichen Lebensspanne bei, weil sie bei schwachen Menschen tödlich sein kann.

Man könnte also sagen, dass (fast) jede Krankheit die durchschnittliche Lebensspanne verkürzt, aber nicht jede Krankheit verkürzt die individuelle Lebensspanne.
Quelle