2015-04-08 05:49:16 +0000 2015-04-08 05:49:16 +0000
9
9
Advertisement

Auswirkungen, die durch den Aufenthalt in der Nähe der Mobilfunksendemasten verursacht werden

Advertisement

Welchen möglichen Folgen und Gesundheitsproblemen könnte eine Person, die sich in der Nähe von Mobilfunksendemasten aufhält, ausgesetzt sein.

Ich habe gehört, dass die Personen, die sich in der Nähe dieser Masten aufhalten, einer enormen Strahlungsmenge ausgesetzt sein werden.

Welche schädlichen Auswirkungen oder Probleme könnte eine Person haben, die sich an solchen Orten aufhält?

Advertisement
Advertisement

Antworten (1)

2
2
2
2015-04-30 03:48:37 +0000

Viele Länder haben Studien durchgeführt, die darauf hinweisen, dass eine kurzzeitige Strahlenexposition das Krebsrisiko nicht erhöht.

Einige Länder sind sich hierüber jedoch noch unsicher und haben Unternehmen aufgefordert, ihre Türme mindestens 100 Meter von den Menschen entfernt aufzustellen.

Ein italienisches Gericht hat sogar einen “kausalen” Zusammenhang anerkannt http://www.prlog. org/12004383-italian-supreme-court-rules-cell-phones-can-cause-can-crececer.html aber dies wurde von führenden Persönlichkeiten des öffentlichen Gesundheitswesens an Orten wie den USA zutiefst kritisiert.

Größtenteils gab es keine stichhaltigen Beweise dafür, dass die Türme Menschen in mehr als 100 Metern Entfernung Schaden zufügen. Vor allem im Fall der Exposition über kurze Entfernungen gab es nicht viele Daten, weil Basisstationen während der Wartung oft nicht abgeschaltet werden, sondern der Strom, der zu den Antennen durchgeschickt wird, unterbrochen wird, so dass die Arbeiter nicht in der Nähe von aktiven Antennen arbeiten müssen, aber eine Studie über rund 50 Jahre, in der Menschen Hochfrequenzwellen ausgesetzt waren, zeigt keine signifikanten negativen Folgen. In der Schlussfolgerung stellt der Autor einen gut formulierten Haftungsausschluss fest:

Die Kontroverse über Mobiltelefone und Krebs wird wahrscheinlich so lange andauern, bis eindeutige Beweise für eine Gefährdung vorliegen oder bis die Öffentlichkeit (einschließlich Politiker, Geschäftsleute, Anwälte und Journalisten) zu dem Schluss kommt, dass die Wahrscheinlichkeit einer echten und signifikanten Gefährdung gering ist. Der vielleicht größte Beitrag, den Wissenschaftler zu dieser Debatte leisten können, besteht darin, die Öffentlichkeit (und andere Wissenschaftler) über die Ungewissheit der Risikobewertung sowie über die Breite der Disziplinen und die Strenge der Analyse aufzuklären, die zum Tragen kommen müssen, wenn eine qualitativ hochwertige Risikobewertung erreicht werden soll.

Entstammt dem folgenden Artikel (derselbe, zwei verschiedene Links) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10319725?dopt=AbstractPlus http://www.jstor.org/stable/3580028? origin=crossref&seq=1#page_scan_tab_contents

Es wurden Studien an Tieren in Bezug auf HF-Exposition mit möglichen Konsequenzen durchgeführt, über die Sie in Wikipedia nachlesen können http://en. wikipedia.org/wiki/Mobile_phone_radiation_and_health#cite_note-95

aber wenn wir über diese Strahlungsniveaus sprechen, müssten Sie für einen längeren Zeitraum extrem nah dran sein, weshalb wir noch keine Ergebnisse beim Menschen gefunden haben. In den meisten Fällen bleiben wir nicht nahe genug beieinander, um messbare Ergebnisse zu erzielen, und diejenigen, die es tun, treffen Vorsichtsmaßnahmen und vermeiden eine langfristige Exposition.

Advertisement

Verwandte Fragen

2
2
1
3
2
Advertisement