Wenn wir unsere Krampfadern entfernen, weil sie nutzlos sind, hätten wir dann Nachteile, wenn wir sie entfernen würden?
Wenn wir beispielsweise die restlichen Krampfadern beim nächsten Mal entfernen müssten. Wäre es nicht ein Problem für uns, wenn wir nur eine sehr geringe Anzahl von Venen in unserem Bein, Knie oder in der Leiste haben?
Das Entfernen der Venen beeinträchtigt den Blutfluss in diesem Bereich, aber da die Krampfadern ohnehin nicht wirklich effizient Blut an ihren Ort bringen, würde ich den Mangel an Durchblutung bei der Entfernung der Venen nicht als Nachteil bezeichnen, per se.
Einige Komplikationen können nach einer Operation zur Entfernung von Krampfadern auftreten. Einige davon sind ziemlich harmlos, wie Hautverfärbungen, aber einige können schwerwiegender sein, wie tiefe Venenthrombosen oder sogar Nervenschäden. Selbst dann ist die Inzidenz postoperativer Komplikationen ziemlich gering.
Dieses paper beschreibt eine Langzeitreptrospektive Studie an einer Kohorte von Patienten, die eine bestimmte Operation zur Entfernung von Krampfadern hatten, und gibt eine schöne, kurze Beschreibung der Komplikationen, die bei ihnen auftraten (es gab nicht viele).
Dieses paper ist viel umfassender, falls es Sie interessiert.
Unterm Strich würde ich sagen, dass es bei der Entfernung von Krampfadern nicht wirklich Nachteile gibt, sondern dass es nach der Operation Schwierigkeiten geben könnte, auf die man achten muss.
Es gibt einige kleine Nachteile, die mit einer Operation verbunden sind und die Ihnen alle Ärzte mitteilen werden. Und es gibt einige große Nachteile (wie das Todes- oder Amputationsrisiko), die Ihnen nicht alle Ärzte sagen werden…
Zum Beispiel starb eine der größten brasilianischen Sängerinnen, Clara Nunes, vor etwa 30 Jahren bei einer solchen Operation, auf dem Höhepunkt ihrer Kräfte. Einige Leute sagen, dies sei eine alte Nachricht, hier sind also neuere: Frau stirbt nach einer Krampfaderoperation. Frau lässt sich nach einer Krampfaderoperation das Bein amputieren. Eine weitere Frau stirbt, weil im Krankenhaus keine grundlegenden Tests durchgeführt wurden. Eine weitere Frau starb aufgrund eines Blutgerinnsels in der Lunge nach einer Venenoperation. Eine lebensbedrohliche Infektion kostete die Frau fast ihre Beine.
Ich sollte erwähnen, dass das wahrscheinlich größte Risiko bei der Anästhesie liegt. Mehrere andere Nachrichten berichten von Menschen, die bei anderen, zum Teil rein ästhetischen Operationen (wie z.B. Fettabsaugung) wegen der Anästhesie sterben. Dieser Artikel ist schockierend:
(…) nach Jahrzehnten des Rückgangs ist die weltweite Sterberate bei Vollnarkosen wieder auf etwa sieben von einer Million Patienten gestiegen. Und die Zahl der Todesfälle innerhalb eines Jahres nach einer Vollnarkose ist erschreckend hoch: einer von 20. In der Altersgruppe der über 65-Jährigen ist es einer von 10.
Andere Studien bringen Zahlen, die weit über sieben von einer Million liegen:
Brasilianische und weltweite Studien zeigten einen ähnlichen Rückgang der anästhesiebedingten Sterblichkeitsrate, die in den letzten zwei Jahrzehnten weniger als 1 Todesfall pro 10.000 Narkosemittel betrug. Auch die perioperative Mortalitätsrate ging in diesem Zeitraum zurück, wobei in den entwickelten Ländern weniger als 20 Todesfälle pro 10.000 Anästhetika zu verzeichnen waren.
Das ist 1 Todesfall pro 500 Anästhetika. Ich würde es vorziehen, meine Krampfadern zu behalten, zumindest so lange, bis ich die Zahlen über das Risiko kenne, das sie darstellen.
Wenn Sie auf den Websites von Ärzten und medizinischen Kliniken nach Informationen suchen, erwähnen diese nicht ausdrücklich alle damit verbundenen Risiken. hier und hier sind zwei brasilianische Beispiele. Auf Englisch haben wir weitere Beispiele. Das angesehene Johns Hopkins sagt nichts über die größten Risiken aus. Ihre “About”-Seite sagt klar und deutlich über ihren Erfolgsmaßstab aus:
Johns Hopkins Medicine (…) ist ein $8 Milliarden integriertes globales Gesundheitsunternehmen und eines der führenden Gesundheitssysteme in den Vereinigten Staaten. Diese Website sagt klar und deutlich aus:
Überraschenderweise werden auf den meisten Websites von Venenkliniken die potenziellen Risiken nicht hervorgehoben, was den Eindruck erweckt, dass alle Behandlungen vollkommen sicher sind und man sich überhaupt keine Sorgen machen muss.
Das ist verständlich: Sie wollen das Geld des Patienten, nicht um ihn zu verscheuchen.
Andererseits kann es manchmal auch riskant sein, Krampfadern zu haben, wie dieser Bericht nahelegt.
Leider habe ich keine Studien gefunden, die vergleichen, welches Risiko (Krampfadern zu behalten oder zu entfernen) höher ist.
Schließlich fragte mich jemand nach einer Quelle für meine Behauptung, dass medizinischer Irrtum inzwischen die dritte Todesursache in den USA ist. Hier ist sie: Is US Health Really the Best in the World?
Falls Sie nicht 30 US-Dollar bezahlen wollen, nur um 24 Stunden lang Zugang zu haben – ja, man nennt es Kaufen dieser Art von lebenswichtigen Informationen – können Sie stattdessen sci-hub versuchen. Die entsprechenden Informationen finden Sie auf der (unfreien) zweiten Seite:
Insgesamt 225 000 Todesfälle pro Jahr durch iatrogene Ursachen. (…) [diese Schätzungen] sind niedriger als die im IOM-Bericht. (…) In jedem Fall stellen 225 000 Todesfälle pro Jahr die dritthäufigste Todesursache in den Vereinigten Staaten dar, nach den Todesfällen durch Herzkrankheiten und Krebs. Hier haben Sie einige weitere Informationen.